Recht am eigenen Bild

[fuchs]

Aus gegebenem Anlass möchte ich hiermit etwas verkünden:

Ich möchte nicht mehr, dass Fotos von mir geschossen werden, ohne dass ich es bemerke und/oder gutheiße. Des weiteren möchte ich nicht, dass Fotos von mir im Netz veröffentlicht werden. Auch nicht friends only. Es sei denn, ich sage explizit zur jeweiligen Situation etwas anderes.

********************

Since the topic came up tonight, I wanna declare something:

I don't want anybody to take a picture of me without my knowledge and permission. Also I don't want any picture of me to be online, anywhere. Yes, friends only is not okay, either. Unless I say otherwise.

Comments

[chili-das-schaf.livejournal.com]

Was ist passiert?

[fuchs.livejournal.com]

Nichts Schlimmes, nur hat ein Typ, den ich nicht sonderlich mag, ein wenig blöd reagiert, als ich ihn bat, von mir bitte keine Fotos mit seiner Digicam zu machen. Ich wollte zukünftigen Diskussionen einfach schonmal vorbeugen.

[al-pha.livejournal.com]

Dein gutes Recht!
Versteh Dich gut - bin im Sommer auch mit Foto im Netz gelandet und habe es gehasst!
Also noch mal für die Hobbyfotografen zum Mitschreiben: "Recht am eigenen Bild" - also wenn der Knipser nicht noch 5 Leute neben Dich stellt und Euch so zu einer "Gruppe" macht, darf gar nicht ohne Deine Erlaubnis geknipst werden.

[sic.livejournal.com]

Das ist so nicht richtig.

Das Recht am eigenen Bild erstreckt sich einzig und allein auf die Veröffentlichung. Die einzige Ausnahme sind offensichtlich als solche zu erkennende professionelle Fotografen (zB durch Presseausweis oder sonstwie legitimierte Personen), die bereits im Vorfeld des Fotos durch die Nichtzustimmung an der Aufnahme gehindert werden können (Vorverlagerung des Rechtsschutzes bei ersichtlicher Veröffentlichungsabsicht).

Ansonsten kann dich jeder Hobbyfotograf knipsen, wie er lustig ist, verhindern kann man das nicht (außer sich verstecken oder weglaufen). Er darf es nur nicht ohne deine Zustimmung veröffentlichen. Wenn es jemand ist, der es regelmäßig macht, einfach auf Schadenersatz klagen, gibt es in diesem Fall sehr problemlos und regelmäßig, und tut dem Fotografen weh genug, um es beim nächsten Mal sein zu lassen.

Gefährliche Gebiete, wo man auch ohne Einwilligung zur Veröffentlichung kommen kann, solange man nicht Mittelpunkt des Bildes ist (der klassische Fall ist der Besucher an einem Stand, er ist zwar der einzige Mensch auf dem Foto, aber solange der Stand in seiner Gesamtheit zu sehen ist, gilt der Besucher nur als Staffage und darf veröffentlicht werden) oder in Gruppen auftaucht:
Konzerte (auch kleine Bands), Cons und sonstige Fanveranstaltungen, Straßenfeste, Demonstrationen, die meisten anderen Zusammenkünfte in einem nicht geschlossenem gesellschaftlichem Rahmen unter einem gemeinsamen Motte

Typische Fälle, in denen man auch als Einzelfoto nicht geschützt ist vor der Veröffentlichung:
Cosplays auf Veranstaltungen (= zeitnahe Person relativen öffentlichen Interesses), Moderator oder Sprecher auf einer Veranstaltung, Betreiber eines Standes oder ähnlichen Präsentation

Mal vom rechtlichen Krims abgesehen, es ist sehr unhöfflich, nicht vorher um Erlaubnis zu fragen, da es viele Menschen gibt, die es nicht sonderlich mögen, fotografiert bzw gar veröffentlicht zu werden (geht mir auch so).

Achja, ich weiß ja nicht, wie rabiat du bei sowas bist, aber, selbst wenn du den Menschen aufforderst, dich nicht zu fotografieren, und er es trotzdem tust, laß dich nicht zu sowas wie Kamera wegnehmen oder so hinreißen. Dein Rechtsanspruch auf Unterlassung setzt erst mit der Veröffentlichung ein (bzw der definitiven Absicht auf Veröffentlichung). ^^;

(Ha, ich wußte, Medienrecht zu belegen zahlt sich aus ^^)

[vout.livejournal.com]

Wow, das war ech mal interessant zu lesen. Und gut zu wissen. Danke.