![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
on LOST
Sorry, but in my not very humble opinion LOST is parapsychologic, sappy and pseudo thrilling dumb shit. Utter, utter shit.
Why didn't they make a series about nearly fifty people who stranded on a remote island? (And really, no, they didn't.) Post traumatic stress, struggles of oh so civilised people with nature and their own prejudices against each other could have ensued prettily. Nooo, they needed all this crap from an evil black fog to number magic. Why not pirates? Ninja? Hey, you could run the risk of being *boring*! *sigh*
I mean, come on. Twenty days go by without ANYbody building huts? (Except this pseudo tent which doesn't seem to have a single complete wall.) Building anything at all? Like bamboo lines for water to the beach?
And what about food? One hunter for nearly fifty mouths? Uh-huh, sure. Oh, and sometimes Kate goes in the jungle for, well, six or seven mangoes. And the spy grabs ten coconuts one day.
What do the people do all day who aren't the seven main characters? Watch the waves? Play tic tac toe? It's like the main characters share 4 brains and the rest of the flock don't have any. And by the way, it's not very believable what massive issues every main character has. Responsible for the death of a loved one? Cool, me too!
And sometimes we see some idyllic shots of greenery, and the only thing that carries the suspense of the situation is the music, which is like a five inch cheese crust on a low fat pizza. Way too thickly piled onto everything.
It's not a good sign when we say "Oh, they're going to pray in a few moments..." and they do.
What would
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
oloriel call it? Right. "Scheissendrreck."
no subject
Really, the character development - the twists and turns involved, as well - is so goddamn shallow most of the time. It never gives off the as much as the illusion of going anywhere natural. Same goes for the storyline of the show, really.
A lot of throwing around of random 'weird stuff' but very little that's actually a) relevant; b) interesting and/or c) contributing to anything.
< /mini-rant >
no subject
It's just... I love the Setting. Stranded on an island. Normal (*coughcough*) people in extreme situations. It could have been so very, very good...
no subject
But, yeah. It could've been good - had it not been a J.J. Abrams show. He seems to have a knack for teetering on the edge of 'good concept, bad execution' and 'pretty good show on the whole'... usually falling into the former category eventually.
no subject
no subject
no subject
und: ich würd mich über ninjas freuen ^^
no subject
Ich hab aber von allen Seiten gehört, was für eine gute Serie das doch sei. Und ich bin verwöhnt, fürchte ich.
no subject
Aber: Scheisendrrreck spricht sich mit weichem "s"! ;)
no subject
no subject
no subject
Hast du die zweite Staffel auch schon gesehen? Und Realismus in einer amerikanischen Abenserie die nicht abgesezt wurde?
Die Serie hat ihre Schwächen und davon nicht zu wenige aber kryn ist sie durchaus und ein paar der Cahras mag ich serh gerne.
no subject
Stimmt. Aber das ist sooo schade!
Ouch, that hurt.
Because they can't pay all the actors, it would take more than 26 episodes to introduce all characters and no one would watch the series at the end of season one anymore, because it would be too confusing to keep track with all the charas.
(And really, no, they didn't.)
Right you are. It's a kind of x-files series. Which was clear already in the pilot, wasn't it?
Post traumatic stress, struggles of oh so civilised people with nature and their own prejudices against each other could have ensued prettily.
Yeah, well, I don't know. I wouldn't want to see people rocking in the corner and muttering to themselves, struggle with not being able to shower and shave and wash their hair and stuff, or trying to hunt and fail for the 1000 time, or being bitten by spiders (I'm sure I don't want to see that, then I go watch Arack Attack), or falling from trees, or having diarrhia because they tried the wrong fruits. At least I don't want to see that in several seasons. Might be okay for a movie though.
Nooo, they needed all this crap from an evil black fog to number magic. Why not pirates? Ninja?
I haven't seen magic, but I sure saw pirates, or something like that.
Hey, you could run the risk of being *boring*!
Well, no, you can't, if you want to have the opportunity to shoot a second season. See Earth 2. And Firefly. Although Firefly wasn't even boring. Well, actually, I liked Earth 2 as well, but that was partly because I was 13 or so and in love with Doctor Heller.
Twenty days go by without ANYbody building huts?
Building anything at all? Like bamboo lines for water to the beach?
I wouldn't build anything as long as I thought I was going to be rescued. hell, I wouldn't even know how to build a hut. Tried it once, but, well, it's not that easy, actually.
And what about food? One hunter for nearly fifty mouths? Uh-huh, sure. Oh, and sometimes Kate goes in the jungle for, well, six or seven mangoes. And the spy grabs ten coconuts one day.
Well, you answered it yourself, didn't you?
--> What do the people do all day who aren't the seven main characters?
It's like the main characters share 4 brains and the rest of the flock don't have any.
I'm sure they do a hell of a lot useful and interessting stuff, but we only have 40 minutes every week. There you go.
And by the way, it's not very believable unlucky choice of words relating to this kind of series ;-) That's what Kira and I call "Relaitaetsklausel" what massive issues every main character has. Responsible for the death of a loved one? Cool, me too!
Well, that's the old Mary Sue Problem. Is the main charakter of the original story a Mary Sue or not? As I personnally think, Mary Sue implies something negative, something minor, I don't think so. I rather have it this way. Don't like mediocrity in literature.
And sometimes we see some idyllic shots of greenery, and the only thing that carries the suspense of the situation is the music, which is like a five inch cheese crust on a low fat pizza. Way too thickly piled onto everything.
Granted.
"Scheissendrreck."
Ouch. Vernichtendes Urteil. Well, each his own. Ich freu mcih auf die zweite Staffel.
no subject
- Ach, echt? Der Pilot hat irgendwo angedeutet, dass Zahlenmagie, böööser Nebel, Erscheinungen, Visionen, purer Aberglaube und eine parapsychische Weltverschwörung eine Rolle spielen? Muss ich verpasst haben.
Ich habe in den Trailern gesehen, wie ein Flugzeug abstürzt, Leute sich hysterisch mit Waffen bedrohen, eine Gruppe Menschen ein selbstgebasteltes Floß zu Wasser lässt. Klingt nicht nach X-Files für mich.
- Man muss die Leute ja nicht die ganze Zeit versagen lassen. Ich hätte gerne die kleinen plötzlich oh so wichtigen Triumphe gesehen.
- Hey, you could run the risk of being *boring*!
Ich meinte das so: "Eine Serie über Schiffbrüchige? Hmm... könnte langweilig sein, tun wir ein paar andere Leute auf die Insel. Hmmm. Besser noch ein paar Monster dazu. Ach, wenn wir schon dabei sind, noch ein paar Para-Phänomene. Nachher riskieren wir noch, langweilig zu werden!" (Skript verbessern? Lohnt nicht.)
- Ich behaupte, wenigstens einer von 50 Menschen hat nach zehn Tagen das Bedürfnis, sich einen ordentlichen Unterschlupf zu bauen. Irgend etwas zu bauen, um beschäftigt zu sein. Der Golfplatz war cool, aber mal ehrlich... vorher sitzen alle nur am Strand oder wie.
- Mag sein, dass die alle sammeln und jagen, aber das sieht man als Zuschauer nicht. Nicht mal im Hintergrund. Gar nicht. Bis auf John, Kate und 'Ethan', eben.
- 40 Minuten pro Woche, von denen pro Folge an die 15 für völlig unsinnige Dialoge und/oder überzogene Pseudothriller-Szenen verbaselt werden, in denen dann nach Woah!-Musik... gar nichts passiert.
Wir saßen davor und haben alle paar Minuten das Psycho-"Dzing!Dzing!DzinG!Dzing!" von uns gegeben.
- Selbst Science Fiction kann "believable" sein. Warum dann nicht das? Ich finde diese Erwartung alles andere als 'unglücklich'. Und das mit dem MarySue-Prinzip ging gerade voll an mir vorbei...
- Ich muss zugeben, wenn ich in meinem Journal eine Meinung äußere, und dann kommentiert jemand mit einer anderen Meinung und geht jede meiner Teilmeinungen systematisch ab wie Argumente, um sie zu relativieren oder entkräften, und schreibt dann am Ende so etwas wie 'Über Geschmack lässt sich nicht streiten' oder "To each his own", finde ich das reichlich deplatziert. Entweder man möchte drüber diskutieren oder nicht, aber seine eigenen Argumente vorbringen und dann eine beendende Totschlagfloskel bringen... nee.
no subject
- Kann sein, dass die Trailer etwas anderes versprochen haben, weiss ich nicht, weil ich die Trailer nie gesehen habe. Ich kann verstehen, dass es wohl einen wohl ziemlich zurueckprallen laesst, wenn man etwas vollkommen anderes erwartet.
Ich habe den Pilotfilm gesehen, und irgendwie sind alle Leute mit kleinen Verletzungen davon gekommen bei einem Transpazifikflug und da war dieses seltsame Monster, und das mindeste, womit ich gerechnet habe, waren Dinosaurier und eine Zeitreisemaschine oder so. Dann war da noch dieser Eisbaer (kann sein, dass der nicht im Pilot war, ich hab das zo ziemlich alles gleichzeitig gesehen), und ich dachte an Dimensionstore. Fuer mich war alles gleich von Anfang an sehr mystisch, ich hatte da so das x/files feeling, deshalb habe ich auch nichts "glaubwuerdiges" erwartet. Schaetze, es kommt tatsaechlich auf die Erwartunghaltung an.
-
Ja... das fehlt halt, da hast du recht.
*lol*
Mehr Action! Halt Amerika.
Darueber habe ich mir nie Gedanken gemacht. Ich dachte einfach, das wird nicht so richtig gezeigt, weil das mehr im Hintergrund steht.
Siehe oben, ich dachte einfach, das wird nicht gezeigt.
Naja, wie ich sagt, mit der Musik haast du recht. Die Dialoge fand ich nicht immer unsinnig. Eigentlich meistens nicht. Und zu den Thriller-Szenen... ichhabe mcih gegruselt. Mehr will ich ja nicht.
Da sind mir halt wieder bei der Erwartung. Ich hatte die Trailer nicht gesehen, hatte also eine Mystik-Erwartung, und da finde ich alles glaubwuerdig, das in meine Mystik-Kategorisierung passt.
(Fortsetzung folgt)
Fortsetzung
Ich finde einfach schoen, wenn die Hauptcharaktere einer GEschichte eine interessante Geschichte haben. Deshalb muss denen schon einiges passiert sein. sonst waeren sie nicht die Hauptcharaktere, deshalb finde ich das halt auch nicht unglaubwuerdig.
Wo waere das denn deiner Meinung nach angemessen?
Ich habe das systematisch abgearbeitet, weil das die einfachste Moeglichkeit fuer mich ist, nichts zu vergessen, was ich sagen wollte, und ich keinen umstaendlichen Essay schreiben muss; ich kann einfach Sachen, die du schon gesagt hast, zitieren, dann weisst du, worauf ich mich beziehe.
Und "To each his own" habe ich geschrieben, weil das meine Meinung ist, aber, wenn es dir halt einfach nicht gefaellt - weil du etwas anderes erwartet hast, weil es nicht deinen Geschmack trifft, weil die Dialoge platt sind oder weil es literarisch/filmisch einfach Mist ist -dann ist das okay, weil es DEIN GEschmack ist und nicht MEINER.
Das hiesst nicht, dass ich ein Totschlagargument benutze. Das ist nicht mal ein Argument, einfach ein Statement. Wenn du weiter darueber diskutieren moechtest, ist das ja kein Hinderungsgrund. Ich stelle damit einfach fest, dass ich nicht erwarte, deine Meinung zu aendern durch meine Argumente (waere coll, wenn ich dich auf was aufmerksam machen koennte, was dir bis dahin noch nicht aufgefallen ist, ist aber unwahrscheinlich). Klar koennen wir weiter diskutieren. Aber es ist halt ebenso unwahrscheinlich, dass du meine Meinung aendern wirst, das wollte ich damit nur sagen.
Ich glaube nicht, dass ich dich falsch verstanden habe und du gar keine andere Meinung hoeren wolltest, zumindest keine, die deiner widerspricht. Faende ich seltsam. Ich haette wohl auch Schwierigkeiten damit, meine Meinung fuer mich zu behalten, fuerchte ich. Verteidigungstrieb oder so. Wenn du deine Meinung sagst, darf ich das doch auch.
no subject
- Entweder ein comment mit: "Seh ich anders, aber to each his own" oder eine Abhandlung zur eigenen Meinung. Beides gleichzeitig finde ich deplatziert.
Ich schrieb nicht 'Totschlagargument', sondern 'Totschlagfloskel'. Und "Über Geschmack lässt sich halt nicht streiten" ist in diesem Zusammenhang eine.
Warum fändest du das seltsam, wenn ich ehrlich gesagt nur marginal daran interessiert bin, warum jemand, der etwas toll findet, was ich scheiße finde, meine Meinung nicht sinnvoll findet? Ich meine, das versteht sich doch von selbst.
Und ich finde dieses Argument von wegen "Hier darf jeder seine Meinung äußern" auch irgendwie komisch. Klar darf man. Die Frage ist, wie und warum man es tut. Und dass man darf, ist nicht unbedingt selbstverständlich. Das hier ist kein Forum oder so, sondern mein Livejournal. Wenn ich also meine Meinung poste, dann, um sie loszuwerden. Nicht notwendigerweise, um zu hören, dass ich alles falsch verstanden und/oder nicht gesehen und/oder nur nicht genügend durchdacht habe bzw. um überhaupt zu diskutieren, was man ja, da sind wir uns einig, über Geschmack eh nicht tun kann.
Schon klar, mein Post hat etwas angegriffen, was du toll findest, deshalb ein Verteidigungsimpuls. In der Position war ich auch schon. Ich habe dann ebenfalls geschrieben, dass ich das anders sehe, was ich an der Sache schätze (also meine Meinung geäußert), und dass man über Geschmack halt nicht streiten kann. Aber ich habe nicht über die Meinung des anderen diskutiert. Im Grunde sehe ich deinen ersten comment schon so, dass du nicht deine Meinung zur Serie sagst, sondern deine Meinung zu meiner Meinung.
no subject
Weiss nicht, ich faende es eben komisch. Passt vielleicht nicht so in meine Welt. Weil, mich interessiert, was du daran nicht magst. bin irgendwie neugierig. Wahrscheinlich einer unserer zahllosen Kommunikationsunterschiede.
Den Aspekt mit "es ist nicht selbstverstaendlich, dass man seine Meinung sagen darf" habe ich wohl einfach falsch verstanden. Aber ja, du hast recht, es ist kein Forum, sondern ein Journal. Entschuldige, mein Fehler.
Vielleicht wollte ich einfach nur ein Gespraech.
Und: Nicht "falsch" verstanden/gesehen/durchdacht, nur "anders". Wenn das anders rueberkam, tut mir das auch leid. Ich versuche, in meinem Privatleben die Benotung "falsch" fuer Lebensstil/Geschmack/Sichtweise anderer auszumerzen, deshalb meine Einstellung "to each his own". (Als komplett unrelatedes Beispiel meine Cousine, die mit 20 ihr 2. ungewolltes Kind hatte: Fuer mcih absolut horrible, aber ich glaube sie mag ihr Leben, also: To each her own.)
Ich habe jetzt ehrlich gesagt gerade meinen comment nicht vor mir, weil man bei deinem LJ nur den Comment sieht, auf den man gerade kommentiert, also weiss ich nicht meine Wortwahl. Aber den Eindruck hatte ich eigentlich nicht.
Mag sein, dass ich zuviele Worte (und zu viele deiner Worte, aber dafuer hab ich schon einen Grund genannt: Bequemlichkeit) benutzt habe; das naechste Mal werde ich mich mit einem "Seh ich anders" oder "Seh ich genau so" begnuegen.
zu diesem Abschnitt: