- Das Mary Sue Problem ist hier nicht ganz Kern der Sache, aber das ist mir schon oefter aufgefallen: Leute fragen zum Beispiel, ob Harry Potter eine Mary Sue ist, weil ihm alles passiert. Wie "glaubwuerdig" ist das? Nach dem Kriterium ist Oliver Twist eine Mary Sue, Faust ist eine, selbst Jesus ist eine... irgendwie (*looks up* Sorry. *looks down again*)
Ich finde einfach schoen, wenn die Hauptcharaktere einer GEschichte eine interessante Geschichte haben. Deshalb muss denen schon einiges passiert sein. sonst waeren sie nicht die Hauptcharaktere, deshalb finde ich das halt auch nicht unglaubwuerdig.

- Ich muss zugeben, wenn ich in meinem Journal eine Meinung äußere, und dann kommentiert jemand mit einer anderen Meinung und geht jede meiner Teilmeinungen systematisch ab wie Argumente, um sie zu relativieren oder entkräften, und schreibt dann am Ende so etwas wie 'Über Geschmack lässt sich nicht streiten' oder "To each his own", finde ich das reichlich deplatziert. Entweder man möchte drüber diskutieren oder nicht, aber seine eigenen Argumente vorbringen und dann eine beendende Totschlagfloskel bringen... nee.

Wo waere das denn deiner Meinung nach angemessen?
Ich habe das systematisch abgearbeitet, weil das die einfachste Moeglichkeit fuer mich ist, nichts zu vergessen, was ich sagen wollte, und ich keinen umstaendlichen Essay schreiben muss; ich kann einfach Sachen, die du schon gesagt hast, zitieren, dann weisst du, worauf ich mich beziehe.

Und "To each his own" habe ich geschrieben, weil das meine Meinung ist, aber, wenn es dir halt einfach nicht gefaellt - weil du etwas anderes erwartet hast, weil es nicht deinen Geschmack trifft, weil die Dialoge platt sind oder weil es literarisch/filmisch einfach Mist ist -dann ist das okay, weil es DEIN GEschmack ist und nicht MEINER.

Das hiesst nicht, dass ich ein Totschlagargument benutze. Das ist nicht mal ein Argument, einfach ein Statement. Wenn du weiter darueber diskutieren moechtest, ist das ja kein Hinderungsgrund. Ich stelle damit einfach fest, dass ich nicht erwarte, deine Meinung zu aendern durch meine Argumente (waere coll, wenn ich dich auf was aufmerksam machen koennte, was dir bis dahin noch nicht aufgefallen ist, ist aber unwahrscheinlich). Klar koennen wir weiter diskutieren. Aber es ist halt ebenso unwahrscheinlich, dass du meine Meinung aendern wirst, das wollte ich damit nur sagen.

Ich glaube nicht, dass ich dich falsch verstanden habe und du gar keine andere Meinung hoeren wolltest, zumindest keine, die deiner widerspricht. Faende ich seltsam. Ich haette wohl auch Schwierigkeiten damit, meine Meinung fuer mich zu behalten, fuerchte ich. Verteidigungstrieb oder so. Wenn du deine Meinung sagst, darf ich das doch auch.